房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn)，兼具使用屬性和價(jià)值屬性。因房產(chǎn)的價(jià)格普遍較高，通過(guò)收送房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)利益輸送逐漸成為賄賂犯罪的常見(jiàn)手段。筆者結(jié)合實(shí)踐，對(duì)涉房賄賂認(rèn)定的若干情形作以下辨析。

　　一、直接收受房產(chǎn)情形

　　受賄人直接收受行賄人所送房產(chǎn)，無(wú)論該房產(chǎn)是否辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，只要受賄人或其指定的人實(shí)際占有該房產(chǎn)，根據(jù)刑法實(shí)質(zhì)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)成受賄既遂。受賄數(shù)額一般按交付房產(chǎn)或者達(dá)成合意時(shí)該房產(chǎn)對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)予以認(rèn)定，對(duì)房產(chǎn)作為犯罪所得予以追繳。

　　案例：國(guó)家工作人員張某利用分管信息系統(tǒng)采購(gòu)事項(xiàng)的職務(wù)便利，幫助某軟件公司成功承接本單位的研發(fā)項(xiàng)目，該軟件公司法定代表人甲為感謝張某的幫助，將自己名下的一套房產(chǎn)送予張某，并交付了鑰匙，但雙方?jīng)]有辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。張某收下鑰匙后，交給其子入住多年。直至案發(fā)，甲沒(méi)有再過(guò)問(wèn)該房產(chǎn)。法院判決認(rèn)定張某收受甲所送房產(chǎn)既遂，受賄數(shù)額為交付鑰匙時(shí)該房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)400余萬(wàn)元，并依法追繳該房產(chǎn)。

　　分析：案例中行受賄雙方主觀認(rèn)識(shí)一致，均供認(rèn)賄送的犯罪對(duì)象是房產(chǎn)；客觀上張某已經(jīng)實(shí)際占有該房產(chǎn)，獲取了甲所送利益，雙方實(shí)現(xiàn)了權(quán)錢(qián)交易。雖然房產(chǎn)沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記，不具備物權(quán)轉(zhuǎn)讓的民事法律關(guān)系生效要件，但并不影響受賄人實(shí)際享有該利益，在遵循實(shí)質(zhì)判斷的刑事法律關(guān)系中，穿透行受賄雙方掩蓋犯罪的手段，張某已構(gòu)成受賄既遂，受賄數(shù)額為既遂時(shí)該房產(chǎn)對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格。關(guān)于犯罪所得房產(chǎn)的處置，根據(jù)刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。如房產(chǎn)有增值，增值部分將作為犯罪孳息一并予以追繳。

　　二、代為支付購(gòu)房款情形

　　受賄人擬購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，行賄人代為支付全部或部分購(gòu)房款，應(yīng)當(dāng)將代為支付的購(gòu)房款認(rèn)定為受賄數(shù)額。在追繳違法所得時(shí)，應(yīng)當(dāng)將代為支付的購(gòu)房款、該部分購(gòu)房款對(duì)應(yīng)房產(chǎn)份額的增值部分一并予以追繳。

　　案例：國(guó)家工作人員李某看中一套價(jià)值1000萬(wàn)元的二手房，欲出資購(gòu)買(mǎi)。行賄人乙得知后，表示愿意“贊助”200萬(wàn)元，以感謝李某在相關(guān)事項(xiàng)上的幫助，李某同意。支付購(gòu)房款時(shí)，乙按照李某的要求將200萬(wàn)元存入賣(mài)房人賬戶(hù)。法院判決認(rèn)定李某受賄200萬(wàn)元既遂，同時(shí)，根據(jù)價(jià)格認(rèn)定部門(mén)的測(cè)算，案發(fā)時(shí)該房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)為1500萬(wàn)元，法院將增值的500萬(wàn)元中20%部分，即100萬(wàn)元作為李某受賄犯罪孳息，與受賄所得200萬(wàn)元一并予以追繳。

　　分析：行賄人支付購(gòu)房款的行為，實(shí)際上是按照受賄人要求，直接將行賄款用于代為支付購(gòu)房款，雙方行受賄的對(duì)象是貨幣，代為支付的購(gòu)房款一旦匯入賣(mài)房人賬戶(hù)，受賄犯罪即為既遂。需要說(shuō)明的是，在追繳違法所得時(shí)，不僅要收繳行賄人代為支付的購(gòu)房款，對(duì)代為支付的購(gòu)房款所對(duì)應(yīng)房產(chǎn)份額的增值部分也應(yīng)當(dāng)作為犯罪孳息一并追繳。

　　三、涉案房產(chǎn)存在按揭貸款情形

　　受賄對(duì)象涉及按揭貸款房產(chǎn)的，通常相對(duì)復(fù)雜，一般分為三種情形：第一種情形，行受賄雙方達(dá)成收受行賄人名下房產(chǎn)的合意，根據(jù)主客觀相一致原則，雙方交付房產(chǎn)時(shí)犯罪既遂，受賄數(shù)額為交付時(shí)該房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)。雖然行賄人承擔(dān)了后續(xù)的還貸義務(wù)，但是鑒于受賄犯罪已經(jīng)既遂，無(wú)論受賄人對(duì)行賄人還貸行為是否知情，一般都不影響受賄數(shù)額的認(rèn)定，并將行賄人支付的貸款利息認(rèn)定為行賄犯罪成本。第二種情形，受賄人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，在支付首付款并辦理按揭貸款后，由行賄人逐月代為還款，如果行受賄雙方約定由行賄人承擔(dān)全部還貸義務(wù)的，鑒于尚未支付的利息具有不確定性，一般將貸款本金和已支付的利息認(rèn)定為受賄數(shù)額，對(duì)尚未支付的部分按未遂處理；如果行受賄雙方并未明確約定由行賄人承擔(dān)全部還貸義務(wù)的，一般將行賄人實(shí)際支付的還款本金和利息認(rèn)定為受賄數(shù)額。第三種情形，受賄人收受存在按揭貸款的房產(chǎn)或本人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)并辦理按揭貸款，由行賄人代為支付首付款，受賄人承擔(dān)后續(xù)還貸義務(wù)的，受賄數(shù)額即為行賄人支付的首付款，認(rèn)定思路與前述第二部分代為支付購(gòu)房款情形一致。

　　案例：國(guó)家工作人員王某系某市財(cái)政局局長(zhǎng)，利用職權(quán)幫助在商業(yè)銀行任職的侄子丙攬儲(chǔ)。丙為感謝王某，表示準(zhǔn)備以自己名義購(gòu)買(mǎi)一套400萬(wàn)元的商品房送予王某。王某同意，同時(shí)，考慮兩人系親屬關(guān)系，便給予丙100萬(wàn)元用于購(gòu)房。后丙將該100萬(wàn)元用于支付購(gòu)房首付款，自行辦理剩余300萬(wàn)元購(gòu)房款的按揭貸款，并逐月歸還本息。王某自購(gòu)房起直至交付入住，未曾過(guò)問(wèn)剩余房款支付情況。至案發(fā)，丙已將房貸還清，除償還貸款本金300萬(wàn)元外，另支付貸款利息50萬(wàn)元。法院判決認(rèn)定王某收受房產(chǎn)一套，扣除王某自己支付的100萬(wàn)元，受賄數(shù)額為300萬(wàn)元。

　　分析：丙將房產(chǎn)交付給王某的客觀行為，與二人權(quán)錢(qián)交易的主觀認(rèn)識(shí)是一致的，即行受賄對(duì)象是該套房產(chǎn)，所以受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)是收受時(shí)該房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)。如果案發(fā)時(shí)行賄人已經(jīng)將按揭貸款還清，雖然連本帶息還貸金額高出彼時(shí)房產(chǎn)的價(jià)格，也不影響受賄數(shù)額的認(rèn)定，超出房產(chǎn)價(jià)格支付的貸款利息應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行賄犯罪成本。因此，王某主觀上是收受價(jià)值400萬(wàn)元房產(chǎn)的認(rèn)知，對(duì)丙通過(guò)辦理按揭貸款完成行賄行為不知情，根據(jù)主客觀相一致原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某受賄對(duì)象是該套房產(chǎn)，同時(shí)扣除王某支付的100萬(wàn)元。

　　四、假借“炒房獲利”實(shí)為受賄情形

　　受賄人向請(qǐng)托人房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商提出購(gòu)買(mǎi)其開(kāi)發(fā)建設(shè)的房產(chǎn)，但雙方未簽訂購(gòu)房合同，受賄人未支付定金或購(gòu)房款。開(kāi)發(fā)商為感謝受賄人，“幫助”受賄人以高價(jià)向他人出售，繼而將獲取的差價(jià)，即所謂的“炒房獲利”送予受賄人。這種不承擔(dān)任何投資經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，只享受收益的行為，不是正常的投資經(jīng)營(yíng)行為，本質(zhì)上屬于權(quán)錢(qián)交易的受賄犯罪。

　　案例：國(guó)家工作人員劉某系某區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)，曾為某房地產(chǎn)公司調(diào)整樓盤(pán)規(guī)劃設(shè)計(jì)提供幫助。后劉某口頭向該房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人丁提出購(gòu)買(mǎi)其一套房產(chǎn)，但未簽訂購(gòu)房合同，也未支付定金或購(gòu)房款。之后一年半時(shí)間內(nèi)，丁多次提醒劉某付款，劉某均以過(guò)段時(shí)間就支付為借口拖延。丁覺(jué)察出劉某并不想真正出錢(qián)購(gòu)房，于是向劉某建議，稱(chēng)該房產(chǎn)已經(jīng)漲價(jià)，可以出售給他人，將增值部分作為“炒房獲利”歸劉某所有，劉某同意。后該房地產(chǎn)公司將該套房產(chǎn)出售給他人，售價(jià)比劉某口頭預(yù)訂時(shí)高出150萬(wàn)元。丁將150萬(wàn)元送給劉某。法院判決認(rèn)定劉某收受150萬(wàn)元行為構(gòu)成受賄罪。

　　分析：從交易過(guò)程看，該套房產(chǎn)一直登記在房地產(chǎn)公司名下，并沒(méi)有被出售給受賄人，且后期仍作為“一手房”出售給他人，購(gòu)房合同雙方系房地產(chǎn)公司和真實(shí)購(gòu)房人，購(gòu)房人將購(gòu)房款匯入的是房地產(chǎn)公司賬戶(hù)，全部購(gòu)房款包含利潤(rùn)均應(yīng)當(dāng)歸屬于房地產(chǎn)公司。行賄人利用房?jī)r(jià)上漲行情，將延期銷(xiāo)售后公司多賺取的利潤(rùn)讓渡給受賄人，本質(zhì)上屬于為感謝幫助而輸送利益。

　　五、收受“房號(hào)”轉(zhuǎn)賣(mài)獲利情形

　　受賄人利用職務(wù)上的便利為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商謀取利益，通過(guò)該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商獲取“房號(hào)”并進(jìn)行轉(zhuǎn)賣(mài)取得實(shí)際利益的，構(gòu)成受賄犯罪。雖然獲取的“房號(hào)”屬于商業(yè)機(jī)會(huì)，本身不能認(rèn)定為受賄數(shù)額，但行受賄雙方對(duì)通過(guò)轉(zhuǎn)賣(mài)“房號(hào)”能取得實(shí)際利益是有概括性認(rèn)知的。

　　案例：國(guó)家工作人員趙某系某區(qū)房產(chǎn)局工作人員，利用職務(wù)便利為某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商戊在備案等事項(xiàng)上提供幫助，換取戊所送的樓盤(pán)“房號(hào)”，再以轉(zhuǎn)賣(mài)“房號(hào)”的方式獲利50萬(wàn)元。法院判決認(rèn)定趙某構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額為趙某轉(zhuǎn)賣(mài)獲利的50萬(wàn)元。

　　分析：“房號(hào)”不是商品，本身沒(méi)有價(jià)格，但是能夠?yàn)橘?gòu)房人帶來(lái)購(gòu)買(mǎi)優(yōu)質(zhì)商品房、限價(jià)房的機(jī)會(huì)，所以在購(gòu)房人眼里就產(chǎn)生了交換價(jià)值。開(kāi)發(fā)商通過(guò)違規(guī)操作，將個(gè)別房源內(nèi)定，不經(jīng)過(guò)公證處“搖號(hào)”，直接將“房號(hào)”送予國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員再將該“房號(hào)”轉(zhuǎn)賣(mài)獲利的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄，受賄數(shù)額是轉(zhuǎn)賣(mài)獲利數(shù)額。獲取的“房號(hào)”不同于一般的商業(yè)機(jī)會(huì)，一是開(kāi)發(fā)商提供“房號(hào)”后，國(guó)家工作人員無(wú)需實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理即可賺取差價(jià)、獲取收益；二是轉(zhuǎn)賣(mài)“房號(hào)”在短期內(nèi)獲利的可能性極大，即使未賣(mài)出，也可以自用或者放棄，均不存在財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)，因此“房號(hào)”屬于可期待可確定的利益，行受賄雙方對(duì)此主觀明知，賄送的是“房號(hào)”對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性利益。案例中，戊為感謝趙某幫助，將“房號(hào)”送予趙某，實(shí)質(zhì)是向其輸送“房號(hào)”背后的財(cái)產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定戊是行賄人，趙某將“房號(hào)”賣(mài)出的價(jià)格為受賄數(shù)額。

來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站